治世之能臣,乱世之枭雄:袁世凯传 第2节(3 / 3)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  为照会事,照得本政府屡蒙贵总理诘问本政府有公文送俄公使求其保护等情。查此事国王暨政府皆不得知,闻之实深惊愕,立即差人向俄公使探索此文凭。该公使只云诧异,并无影响。盘核无从,曷胜焦灼。窃小邦服事上国,蒙皇上字恤,恩同罔极,而小邦感戴亦可质诸神明。不意奸细之类平地构诬,欲兴离间,祸及下邦,下邦不胜惶悚。乃谕本政府将此事实密告贵总理详悉,并由国家派丞相徐相雨携带辩诬书诣天廷谢罪,并乞诸王公大人及北洋大臣核办鉴原,俾小邦伸其诬枉,实为德便。合此先行照会,请烦贵总理查照施行。
  韩廷照会后,即派丞相徐相雨赍辩诬书赴中国总理衙门及北洋大臣两处谢罪,其大旨亦如给袁之照会。清阅韩书,咸向徐究此事原因。徐恨袁专横,指为袁凭空结撰,韩俄并无影响,又讽袁平日种种暴躁。清廷诸大臣多认袁无事生端。总理王大臣嘱李鸿章另觅妥人接充,速撤袁世凯。幸韩王妃侄闵泳翊偷盗韩廷致俄公使盖印公文副本给袁,袁乃寄呈李鸿章。闵泳翊又逃在天津,求救于李。人证皆在,李鸿章据实函达总理王大臣,为袁辩白。总理王大臣得李书,复以世凯遇事张狂,举动暴躁,嘱李严申训戒。李如所嘱,转知世凯。袁受训诫,兴致大阻,韩间得自由。平心论之,以韩廷谬妄,虽无袁世凯之逼迫,而簧鼓满朝,势必有附俄之谋,不过袁促之使速耳。但袁能造端,即能结果,使其不能实行,不得不称之曰能。袁于此事功过固可相抵。特其功名热中,不明时局,又不得不谓之躁。使当时清国兵力足抗强俄,其谋废朝鲜也固宜。乃当时英侵西藏,法并暹罗,识者几为清忧,有岌岌不能自保之势,而徒拥朝鲜备藩之虚名,并阻挠其进步,自误以误人,殊可笑也。
  袁世凯结束此事后,并未得功,转受政府斥责,其专横举动亦渐收敛。故光绪十三年至十四年间,日、清、韩三国国际上亦甚和平。但袁虽收敛,不过于韩廷事不多干涉,至与各国公使交际,其初位置自高,势难中落。尤其俄公使以其干涉韩之文凭事衔恨尤甚。各国公使因袁自大,亦多不满意。俄使嗾各国公使开议,举美公使报告美廷,请美廷直达清廷。盖知袁为李鸿章所信任,非动国际交涉,不能使袁去位。美使承认后,各国公使均将袁专横自大之举动函告各国政府。至闵泳翊者,前为袁盗韩王致俄使密书副本,事发闵即逃至清,求李鸿章保护。李不加意,闵衔之切齿,又逃之英,逢人辄告谓密书为袁捏造,欲起两国交涉,从中邀功,故陷我于危,含冤莫白。于是欧洲各报多以袁捏造国家印信,例应治罪。又以袁非公使,无治外法权,故美廷接其公使禀,即电知驻清美公使,向清廷诘问。录美使照会清总理衙门文于左:
  为照会事,照得本大臣接准本国外部来文。嘱询中国派驻朝鲜袁姓宫系何等职任?闻在该国无论各国驻京大臣有何公事会议,彼均弗肯与议,惟派所用之通使前往。屡有事件,自以为与韩廷相近,与他国大臣不同。其所用官衔,按英文译系办事大臣,本国于此事将有行知本国驻韩大臣之件。故嘱转询中国所派驻韩之员,是否即系办事大臣?抑系二三等钦差?希即照复,查照施行。
  总理衙门接美公使照会,即函知李鸿章速觅妥人驻韩,撤袁回国,并嘱李代拟答美使照会。李接信即答以袁世凯办事热心,颇有血性,见忌外人,多由于此。极力为袁解免,且谓复美使照会应严词拒绝,美之此举系受俄所嗾使等云云。并代总理衙门拟就照会,录如下:
  (上略)朝鲜为中国属邦,其国政凡与大局有关系者,则中国不得不派员往驻,就近谘商,以期妥协而防流弊。是以钦奉谕旨特派员驻扎朝鲜,办理事务,原与出使各与国名目均不相同。现派驻朝鲜之袁世凯,即系奉旨饬派者,其职任虽不便显分二等三等公使等职,而其应有之权力,实与驻朝各国公使大臣权位相等。遇事均得平行往还,朝鲜固不得慢待,即现驻朝鲜之各国大臣,亦不得轻视,庶可共敦睦谊。至各国驻朝鲜之公使、总领事等,若有公事会议,自应由中国驻朝之员随时察度办理,其应否前往预议,应听其自行酌办。此本无一定体例,本衙门未便遥度,贵国似不必过问云云。
  美廷接清总理衙门照复,亦无异说。俄使知此举无效,其谋驱袁之志更切。初有英人某,韩拟聘充顾问官,嗣为袁阻,遂深恨之。至是俄公使怂其回国,运动英廷,诘问清政府。又有向充世凯英文通事清人姚某,以袁苛待,亦甚恨袁,与英人某同至伦敦。姚某与闵泳翊本旧相识,闵时亦至伦敦。姚携有袁手书密信等稿,闵与姚谋,嘱彼为证,请英人某说英执政大臣。闵具冤状,并有袁亲笔密书暨袁通事姚某为证,请转知驻英清公使转达清政府,以雪其冤。清公使不允,闵遂将其事揭载伦敦报纸。英人某又将袁私造韩王国玺密书及闵泳翊诉冤广告,统呈于英外部大臣,嗾外部大臣转告驻英清公使,密达清政府调袁回国。英外部某臣早接驻韩英公使函,言世凯之恶劣,加以闵泳翊逃至英国,英难安置,即将各报汇送驻英清公使转阅。并云闵泳翊逃窜敝国,似国事犯而非国事犯,本部碍难布置。究其情由,实袁陷害。拟请贵大臣密告贵政府调袁去韩,本部送闵归国,实为两便。虽然本部为贵政府设想,事已既往,实难根究,乃一再思之,贵政府可于此时藉故迂袁之官,或以任满调袁回国,均无不可。第此等事本系贵国内政,非外人所能干预,不过贵国与敝国素敦和好,故敢远献萏荛。贵大臣如以不谬,希即转达,贵政府当有权衡也。清公使闻此,似与国体有关,如其所言,直达政府。
  袁世凯此时横被群情之攻击,其原动力皆由俄使。俄使之意,是恨袁破坏其密谋,势非使袁离韩不能达其目的。时韩倚赖俄亦甚笃,俄使与袁各欲谋增势力范围于韩,其势自难两立。在俄使出此全力,意可逐袁离韩,与韩人重申密约。乃俄使韦贝氏机事不密,其谋多泄,驻英清公使告清政府书未到之先,而东洋已纷纷传说俄韩私结密约,俟袁任满即将实行,为袁侦知。袁又另换一副手腕对待韩、俄。以此次之事若再自行举发,转觉不妥,遂暗使经商东洋之欧人传诵其事,使闻于清政府。上海各英文报亦著为论说,事果闻于清政府。李鸿章遂电告袁世凯密探。录其电文于下:
  顷外人纷纷传说,俄现与韩立密约,俄允保护韩,韩允予俄利益。岂陆路通商约外又有密约耶?可确查密探。
  袁世凯接李电谕,时驻韩将届三年。遂乘机复答韩俄密约事,历诉驻韩功绩暨招怒之由,乞李觅员代己。其大旨谓韩廷受俄愚弄,蓄依俄之意已久,密查此事,实有俄员马秋宁来韩议约,继又有俄皇族弟到韩代俄皇签押,其内容如何,无从探访。要之三韩一隅,东有倭人之窥,西有俄人之伺。凯自蒙委任,时凛冰渊,每一思及,寝兴俱废。三年来竭尽愚忱,不计劳怨,惟思顾全大局,所挽回补救者幸尚不少。此凯招尤致怨所由来。韩廷视凯几如目中钉,必拔之而后快,故屡次明陷暗害。幸蒙宪恩烛鉴,不为所动,而凯实时时自危,现届三年期满,惟有叩求速派贤员,来韩瓜代云云。李接袁禀,即据情转达总理衙门,并叙袁驻韩颇任劳怨。节录原函于下:
  顷接袁世凯禀,以在韩三年届满,请派员更换等情。查阅来禀所言,自是实在情事,兹将原禀抄呈察览。该员素有血性,驻韩三载,能任劳怨,惟少年气锐,初到时间有涉于疏略及过当之处。鸿章一再告诫,近来历练较深,尚能慎重自持。往年两次遣兵定乱,该员身在行间,为彼中士民所信服。旋经派往专驻,遂觉久而愈亲。韩王之心日离,其政亦日紊,该员随时纠正,补救颇多,为韩王及各西员所畏忌,亦正坐此。详绎历陈各节,该员亦以此自危。此时若更换得人,既有成规可循,又可暂释韩王及洋员畏忌之心,或者较易措手。鸿章再三审度,实无其人。(下略)
  李如右之意达总理衙门,适驻英清公使述英外部大臣函亦到。时总理衙门领袖醇亲王与李鸿章意极融洽,凡外交事件悉依赖李。李亦不敢擅专,遇事必商醇许可乃行,故能和衷共济迩时东西洋多有天津二政府之称。。袁世凯之黜陟,本属总理衙门之权限,醇亲王因李鸿章屡言其才能,故欲撤袁,必商之李。虽有驻英清公使之函,仍是与李熟商,嘱其酌度,可否作为三年期满奏保来京引见,调袁回国,另派妥人。李接信仍不稍动,更代袁历叙被陷原因,深言驻韩得力。节录原函于左:
  顷奉公函,以黎莼斋函称某大臣所言各节,商及袁世凯任事出力,保奏引见,暂行调回,另派妥慎可靠之员往代等因。莼斋函致敝处,大略相同,彼固不深知此事颠末也。闵泳翊向与袁世凯交好,惟与李罡应世仇。自乙酉秋世凯护送罡应回国,该国王与泳翊至亲,其父子参商太甚,遂疑世凯阴助罡应。泳翊竟捏造废国王起用罡应之说。姚赋秋者,上海人,与德尼素识,往投朝鲜,帮助德尼倾陷袁道。以曾在袁处从事,旋被撵逐,挟嫌诬称有袁道手书为凭,实皆空中楼阁。闵泳翊与袁生隙,在韩自危,于丁亥夏间出奔,径逃香港,不敢归国。鸿章早有所闻,曾密诘袁世凯是否曾有此事,该道指天誓日,忿激不平,请调回津与闵质对。该国王偏信泳翊,又极力庇护,不欲其赴津面质,计无复之,去秋乃有藉词请更派之咨。敝处前三次上书钧署,屡以更派得人为难,袁道暂留为是。若轻信谣诼,而使任使者抱不白之冤,以后稍知自好顾全国体者,孰敢蹈此危机哉?姚赋秋赴英,显系泳翊招之,使播弄于不知颠末之星使,以上闻于左右耳。(中略)鸿章再四审度,驻韩一席,实无有再妥于袁世凯者。尊处如有其人,即乞明示,以便更调。
  总理衙门接李鸿章复信,其言似有愤意。光绪十五年春,适李鸿章入都陛见,总理衙门遂与熟商袁之去留。李又历表袁功,谓使于四方,不辱君命,除袁之外,尚未见其人也。于是总理衙门承李之意旨,遂以袁世凯驻韩三年,办事得宜,奏请奖叙,仍留韩为钦差大臣。奉清廷谕旨赏以道员升用,并加二品衔,余着照所请。李与总理衙门议妥,即电袁云:
  顷在京晤邸枢,代达汝能不辱君命,操纵得宜。邸枢亦知汝熟习情形,许为会衔具奏,请奖二品衔升用道,仍留为驻韩钦差。不日当奉明谕。
  按:袁世凯几番受外界攻击,卒不去韩,转迁升官级,虽袁善运动,而众口铄金,微李鸿章与醇亲王,能不为外界所动者,亦几希矣。
  第七节驻韩公使
  袁世凯历经种种风潮后,卒末去位,而转迁官。虽李鸿章屡屡护持,而谆谆告诫亦随之。自此以后,袁之学识亦大进。其宗旨以和平接物,对于各国公使多极力笼络,大度宽容。至对韩之方针,其干涉仍不稍松,但不轻言废昏君改行省之事。是知侵吞之计不行,乃变而为吸收精神上之权利,举凡电政、邮船、造币、借贷等权利,思一网打尽,后当详叙。又以小智小术哄骗韩王以结其欢,袁世凯可谓能矣。俄公使向不甘心,嗾各公使帮扶,出此全力,仍未能逐袁离韩,于是又函告政府,痛诋袁非。俄外部大臣遂告清公使洪钧氏,转告李鸿章。李接洪函,即电告袁世凯曰:
  洪使函告云,去腊俄外部大臣向洪言,袁某性情急躁,办事过火,殊欠和平,与韩官及各国公使不睦。韩王每作一事,袁即疑他国怂恿,与俄使亦甚不和,似非所宜。我屡告诫韦贝,不要干预韩事云云。所言汝之毛病甚是,务要痛改。
  袁世凯接到李之训令,即复电云:
  齐电敬悉。恪遵痛改。惟凯自去秋叠奉谆诲后,与各国人极力联络,曲意将就,德、英、法、日员均甚相洽。惟美使丹以韩派使事,曾相诘见绌。俄使韦以陆路商约,凯暗持数年,均存憾忌,外虽无间,内终难合。韦去夏请公宴,故缺华旗;上月大婚公宴,凯故张俄旗,示无较。至韦劝韩派使,并托言华使将构衅,请韩派德尼充五国副使,均有证据。且韦阴狡无礼,与德、英、法员亦不睦,俄廷末之闻也。凯惟有懍遵慈诲,倍惩躁急过火等病;仰答恩遇于万一。
  先是韩修电线,借贷清款,一切电报人员悉由清派。至是拟还清款,请撤回各项人员,袁世凯不许。俄拟修元山线与清线相接,袁又多方阻挠。继与李鸿章、盛宣怀往复函商,以清无资本,始行放弃。
  是年韩派使臣朴定阳赴美,清政府责其违章,大犯不韪。盖清以韩为藩属,凡韩使臣到他国,须先到清公使馆,由清公使携同谒见他国君主。有关于交涉事件,亦须禀命于清公使。乃朴到美,直赴美廷,故谓违章。袁世凯先则张大其词,迫韩廷撤朴回国,而各国均不承认此举。韩廷屡以是请,清亦不许。即调朴回韩,求清廷宽宥,先商诸袁,袁又不许。谓必照例惩办,方足重体例以整将来。然朴之使美,实韩王所命,韩王以公法所载通使常例,并无先谒他国使馆者,更无携同往见君主之理。韩廷至是实为两难。不惩朴则清不许,惩朴则后此专使各国不愿接待,不得已仍求袁世凯斡旋,并道其难处情形。袁乘机应变,生面别开。录其致李鸿章电文于左,以证明之。 ↑返回顶部↑

章节目录